05/17 |台灣婚姻平權紀念日|台灣寫給世界的人權情書

 


各節重點


01|有聲版

☰ Podcast/Viedo ☰

02|開場白

嗨!達給賀,我是 LEWIS。
歡迎收聽/收看/閱讀《曆好!台灣!

今天一開始,我想先問大家一個很俗氣、但是很真實的問題:在座的各位,或是正在聽節目的你,有沒有算過自己這輩子,到底包出去了多少「紅色炸彈」?對,就是結婚紅包。我們台灣人講究禮尚往來,你結婚我包三千二,以後我結婚你包三千六,這本質上就是一種「無息互助會」嘛!大家說對不對?

但是,各位有沒有想過,在 2019 年以前,我們身邊有一群朋友,他們簡直是全台灣「最悲慘的紅包苦主」。他們去參加異性戀朋友的婚禮,包出去的紅包就像丟進許願池裡一樣,咚!一聲,然後……就沒有然後了。不是因為他們不想結婚,而是因為「國家不讓他們結婚」。這個紅包的「無息互助會」,對他們來說,根本是個非法的龐氏騙局啊!

再說一個都市傳說,相信很多人都聽過冥婚吧,人和鬼可以結婚,那麼人和人可以結婚嗎?相信多數人一定都會點頭同意.那麼我更進一步的說,女人和女人或男人和男人可以結婚嗎?這時大家的想法可能產生分歧了。

今天我們要聊的,不只是「同性婚姻」,而是一場台灣社會花了三十年,才終於學會的一句話:我們愛,不該由別人批准。有些人等一場婚禮,等了半輩子;而有些國家,等一場平等,等了整整一個世代。

03|找證據 
這次我們要聊的主題:「同性婚姻合法化」,聽起來可能有點硬。大家先別急著留言開戰啊!先聽我講個冷笑話有人問:「為什麼台灣會成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家?」有人開玩笑說:「因為台灣人最怕輸,只要看到『亞洲第一』這四個字,手就會不自覺地想投贊成票。」

好啦,這當然是開玩笑,但在 2019 年 5 月 17 日那天,台灣確實讓全世界都揉了揉眼睛,心想:「這座太平洋上的小島,到底是怎麼辦到的?」今天,我就要帶大家走進這段有笑有淚、有反轉、甚至還有點「八點檔」色彩的彩虹人權歷史。


緣起:那個在街頭揮旗的孤獨身影
故事要從 1980 年代講起。那是一個連「同性戀」三個字在電視上都要被打馬賽克的年代,同性戀在社會版面上的代名詞是「變態」、「愛滋病」和「傷風敗俗」。

這時我們必須提到一位「戰神」祁家威先生1986 年,他在台北一家麥當勞召開國際記者會,公開出櫃,然後跑去立法院請願要求同性婚姻合法結果呢?當時的政府回覆他:「同性戀是少數人的變態,為了維護社會風氣,不予准許。」那年台灣還在戒嚴,當時的政府不但不理他,後來還找了個理由把他關進了看守所 162 天。

大家想像一下,那時候沒有 Facebook,沒有 IG,他一個人拿著彩虹旗站在天橋上那種感覺不是「孤單」,而是覺得全宇宙只有他在對抗地心引力這就是台灣同婚運動的起點一個人的武林。

如果祁家威代表的是成年人的抗爭,那另一段緣起,就是我們永遠的痛,2000 年,屏東高樹國中,有一個名叫葉永鋕的男孩,因為他的氣質比較陰柔而遭到部分同學霸凌,他不敢在下課時間去上廁所,因此他只能選擇快下課前,跟老師說要去上廁所,2000 年 4 月 20 日 11 點 42分,葉永鋕提前離開教室,再也沒有回來了,他被發現重傷臥倒血泊中,送醫不治死亡。

葉永鋕的死,狠狠甩了台灣社會一巴掌,我們才驚覺,原來我們的「正常」,是一把多麼鋒利的刀,這件事使得原本《兩性平等教育法》在 2004 年修訂為《性別平等教育法》,教育政策也從傳統二元的兩性教育延伸轉化成為更具普遍性的性別平等教育,也讓同志平權運動,從地下走到陽光下。因為我們告訴自己:台灣,不能再失去任何一個葉永鋕了。


過程:從法律冷宮到釋憲殿堂
時間快轉到 2000 年後。台灣的民主開始成熟,社會運動百花齊放那時候,伴侶盟等民間團體開始推動「多元成家」草案每年的同志大遊行,從一開始的幾百人,走到後來變成了十幾萬人,台北街頭滿滿的彩虹旗。你看著那個人潮,你會覺得:「哇!台灣好進步!我們準備好了!」

2016 年是個關鍵當時大法官受理了祁家威與台北市政府的釋憲聲請2017 年 5 月 24 日,台灣迎來了歷史性的一刻大法官給出了震撼全台的「第 748 號解釋」。內容很長,我幫大家翻譯成白話文大法官的意思是說:「現行民法不讓同性結婚,是違憲的!給你兩年時間修法,如果兩年後沒修好,同性伴侶就直接去登記結婚!」這簡直是法律界的「限時歡樂送」,時間一到,沒送達就合法!當時彩虹社群一片歡騰,覺得勝券在握。

外國媒體瘋狂報導,CNN、BBC 頭條推播同志朋友們互相擁抱痛哭,連婚紗都先訂好了,想說終於可以把那些年包出去的紅包賺回來了但是各位,歷史如果這麼順利,那就叫童話故事了現實往往比八點檔還要狗血,歷史最愛玩的就是「反轉」。

反轉:民意的海嘯與雨中的決戰
大法官解釋出來之後,反對陣營大集結保守派、宗教團體發起了被稱為「愛家公投」的戰役他們說同志婚姻會毀滅家庭價值、會讓爸爸媽媽這個詞消失。

那陣子,你回家吃飯可能會跟長輩吵架,你在群組傳張貼圖可能會被退群公投結果出來:大部分民眾支持「不改民法,另立專法」這對挺同陣營來說,像是剛慶祝完奪冠,結果發現裁判說要重賽社會氛圍一度非常凝重,感覺台灣分裂成了兩個平行時空。

2018 年 11 月 24 日,九合一大選綁公投,堪稱台灣史上最混亂的公投,那一天晚上,對台灣的同志朋友和挺平權的人來說,是經歷過最漫長、最冷的一夜公投結果出爐:反對修改民法保障同性婚姻的票數,高達 700 多萬票。而支持平權的票數,只有 300 多萬票。700 萬比 300 萬。這什麼概念?這等於走在街上,你遇到的每十個人裡面,有七個人指著你的鼻子說:「我們不接受你,你不配擁有跟我們一樣的婚姻。」

很多同志朋友那天晚上看著開票結果,絕望到想結束生命我們明明已經拿到大法官的入場券了,為什麼台灣的民意卻狠狠地把門給關上?那時候,大家都覺得同婚死定了大法官說要修法,但公投民意說不准修民法,這簡直是個法律的死胡同這球,政府要怎麼接?

這就是政治的藝術,也是台灣民主的韌性公投說不能修《民法》,大法官說必須保障婚姻自由。於是,行政院在 2019 年初,提出了一個堪稱「神操作」的法案他們避開了民法,創立了一個專法為了不觸動反對派對「婚姻」兩個字的敏感神經,這個專法的名字超級無聊、超級中性,名字超長長到很多人第一次聽還以為是房屋稅修正條例,他就叫做司法院釋字第 748 號解釋施行法

2019年2月,在同婚法案送出行政院前夕,當時的行政院長蘇貞昌講了一段很有名的話,不論異性戀、同性戀,我們都是同一國的!」,我們要讓台灣成為一個尊重的國家,還是要讓大家繼續吵下去?蘇貞昌在推動台灣同性婚姻合法化及婚姻平權的過程中扮演關鍵角色,他強調要讓台灣成為一個「相互尊重,彼此友善的國家」。

2019 年 5 月 17 日,立法院表決這一天。如果你那天在青島東路現場,你一定記得,那天早上,台北下著傾盆大雨,幾萬人穿著雨衣,淋得全身濕透,站在立法院外面看著大螢幕的轉播,立法院裡面,政治人物在進行激烈的言詞交鋒,那是一場政治豪賭,很多支持法案的立委,是冒著下一次選舉會落選的風險在按那個同意鈕的。

當院長敲下議事槌,宣佈第四條「雙方當事人應向戶政機關辦理結婚登記」過半數通過的那一瞬間......外面的大雨,停了,天空,真的出現了一道彩虹,這不是我編的浪漫橋段,這是當天真實發生的事,新聞都有拍到,全場幾萬人相擁而泣,很多人哭到妝全花,有人現場求婚,有人抱著陌生人痛哭,因為他們等的不只是法律,而是一句:「你們的愛,終於被國家承認。

時任總統的蔡英文於 5 月 22 日正式簽署了同婚專法《司法院釋字第 748 號解釋施行法》,並將簽署法案所用的筆,送給為同運奮鬥三十多年,也是台灣第一位公開出櫃的同志祁家威。

2019 年的 5 月 24 日,台灣迎來了第一批合法登記結婚的同性伴侶,那一天,很多戶政事務所外面都是彩虹,有人穿西裝,有人穿婚紗,還有人爸媽第一次願意一起拍全家福,你知道最感人的是什麼嗎?不是政治,而是很多人終於不用再假裝。

同婚運動先驅祁家威在收到蔡英文總統的信後,回信表示已經有 2020 位同志已經登記結婚,並呼籲明年(2020)總統選票投蔡英文,立委票投無黨籍林昶佐。

我們正式成為亞洲第一,注意喔!不是華人地區第一,不是東亞第一,是亞洲第一,這件事很誇張,因為亞洲很多國家,當時連同志遊行都還會被警察盯,有些地方甚至還存在同性戀刑罰,結果台灣居然直接衝到最前面,這就像全亞洲都還在討論:「要不要開冷氣?」結果台灣直接裝中央空調。

結論:我們學到了什麼?
很多人不知道的是這條路,真的超級難走,現在年輕人看到同婚合法,會覺得:「不是本來就應該嗎?」可是我要提醒大家,在 1990 年代的台灣,同志不是「被討論」,而是「被消失」,電視不敢演、學校不敢講。家庭不敢認很多同志人生的第一句戀愛,不是:「我喜歡你。」;而是:「拜託不要跟別人說。」甚至很多長輩那時候認為:同志只是一種「壞掉」,像冰箱故障,覺得修一下就會好,現在回頭看很荒謬,但那就是當年的社會氛圍。

2000 年之後,網路和論壇開始討論同志,同志遊行開始擴大舉辦,越來越多人發現:「原來同志不是新聞裡的人,而是我同學、我同事、我家人。」社會開始第一次學會:同志不是標籤,而是人

台灣成為亞洲第一,並不代表我們從此過著幸福快樂的日子這中間有過傷痕,有過誤解。但最珍貴的是,我們證明了:在一個多元文化的社會,我們不需要彼此認同對方的「生活方式」,但我們可以彼此認同對方的「人權」。

現在,台灣的離婚率還是很高(幽默語氣),可見同性婚姻並沒有破壞傳統婚姻,因為大家在「想離婚」這件事上,終於平等了!開玩笑的。事實是,同婚合法化後,台灣的社會並沒有崩塌我們依然過日子、依然過年、依然在抱怨電費和房價只是有更多的人,可以在生病住院時,由法律上的另一半簽署同意書;可以在老去時,有個名正言順的依靠。

台灣這次最厲害的地方是什麼?不是「進步」,而是我們願意吵。很多國家表面和平,其實是不能討論,但台灣不同,我們會吵到翻桌,吵到絕交,吵到政黨崩潰,但最後,我們還是用民主制度做決定,這件事,非常珍貴,有人說:「同婚只是少數人的事。」錯!婚姻平權真正測試的是:當一個你不熟悉的人,要求跟你一樣的權利時,你願不願意給,這才是真正的民主考題

04|你怎想
如果民主真正的價值,是保障每一個人能自由生活那麼當社會多數與少數意見衝突時,你認為:「人權,是否能交由多數決決定?」今天回頭看 2019 年,你會發現,那不只是同志運動勝利,那是台灣民主成熟的一次成人禮,因為我們第一次正式告訴世界:「人權,不用等大家都同意才開始。」有些法律,改的是制度,但有些法律,改的是一整代人的人生。2019 年 5 月 17 日,台灣通過的,不只是同婚專法而是讓更多人,終於可以誠實活著。

若台灣每年 05 月 17 日,設定「婚姻平權紀念日」你認同嗎?

(A)認同這個節日
(B)換個節日名稱?(如:亞洲平權日、台灣彩虹民主日等)
(C)換個其他日期?

歡迎留言告我你的選項,謝謝大家今天跟我一起回顧台灣這段有意義的歷史。那麼,今天曆好!台灣!的節目在這邊就告一段落,我是 LEWIS,記得到我們我們的【社群】按讚、追蹤或訂閱最後,如果你喜歡這次的內容,記得分享給支持人權與婚姻平權的朋友。我們下次見囉!


05|碎碎念
  • 比 2019 年更超前的是,時任台中市長的林佳龍,他宣佈在 2016 年 12 月 10 日至 17 日台中同志大遊行當周,在市府新市政大樓、豐原陽明大樓及州廳升起彩虹旗。雖然遭到反同團體的抗議,但林佳龍表示彩虹旗代表對性別平等的尊重與包容,堅定支持多元文化立場。
  • 5 月 17日亦是國際「不再恐同日(IDAHOT)」。
  • 藝人挺同志相關音樂作品:張惠妹《彩虹》、蔡依林《不一樣又怎樣
  • 「不一樣又怎樣」紀錄片-葉永鋕篇

06|數字說
  • 2019 年 5 月 17日,三讀通過同性婚姻合法化
  • 2019 年 5 月 24日,同性婚姻合法化正式施行
  • 亞洲第 1 個同性婚姻合法化國家
  • 同性婚姻合法化依據釋字第 748 號
  • 同性婚姻合法化專法法律名稱為《司法院釋字第748號解釋施行法》

07|儀式感
儀式類  活動類  飲食類  其他類 

可規劃舉辦:
  • 彩虹音樂節
  • 婚姻平權論壇
  • 多元家庭攝影展
  • 校園人權教育週
  • 同婚歷史展覽
  • 「亞洲第一」紀念燈光秀
  • 真實伴侶故事朗讀會
  • 民主與人權講座

08|參考哪

09|啥分類
▌分類
◯ 人物  事件  議題 商業
政治  戰爭  自然

▌範疇
內政司法  國防外交  教育文化
勞工經濟  財政主計  交通工程
科技數發  衛福環保  農林漁牧
原客僑族  其他

- ● -'' 

更新紀錄
  • 首發|2026-05-13
  • 更新|2026-05-13
  • 停更|20XX-XX-XX

本站聲明
▌版權聲明
本站圖文資料智慧財產權為本站所有(引用資料除外),歡迎提出申請使用,並在引用時標註"本站名稱或 ID",並盡可能使用超連結方式,若能在引用前告知我們,那將是非常好的方式。

另外在某些時刻,我們可能會引用第三方圖片與影音等資料,本站將採用「嵌入(embed)」與「超連結(hyperlink)」等相關技術,因此圖片與影音資料屬引用來源方所有,在原著刪除或關閉該內容時,本站相關影像圖文同時關閉,也請讀者海涵。

基於著作權法第 52 條情況下,在報導、評論、研究或其他正當目的之必要時,所參酌之公開發表之著作,並加註引用來源。屬本站讀者投書部分,相關智慧財產權權力為本站可無償享有使用權,所有權為原著所有。

▌財經聲明
本站部分內容含有財經時事議題、理財資訊、投資觀念及投資心得分享等,並非投資推介建議或分析意見與勸誘,請勿視為買賣金融買賣或其他任何投資建議,獲利與損失均不負任何擔保責任。任何投資行為均有風險,投資者應為自己投資決策行為承擔所有風險。 

▌文史聲明
本站文史為個人研究,不代表任何單位,內容可能受限於個人能力、資料來源、資料完整度、資料挖掘度等,歷史會有史實與史觀的差異,本站不保證論證其正確性,在也解讀上也會依時間有所不同,讀者應自行判斷。

▌議題聲明
新聞報導與評論要將事件完整呈現有其困難度,本站竭盡可能不受任何極端意見而左右評論方向,或許內容可能會跟某些個人或團體的意見一致,但這不代表本站替這些個人或團體的意見背書,我們致力於言論自由、政策監督、辯證思考與多元觀點。

- END -'' - END -'' - END -''

留言

歡迎留言發表您的想法,若留言與本站無關或無禮行為將會刪除。

較新的 較舊