《曆好！台灣！》是打造一套屬於台灣人的「年度文化敘事系統」，是台灣人的島嶼時間刻度，這不是騰空創造「節日」，而是用台灣土地上的歷史、土地、產業、文化、情感，重新定義生活時間軸。讓每一天都在說：我們從哪裡來、我們正在成為什麼、我們珍惜什麼。註
各節重點01｜有聲版☰ Podcast／Viedo ☰
02｜開場白 嗨！達給賀，我是 LEWIS。
歡迎收聽／收看／閱讀《曆好！台灣！》這個節目單元，現在我們要來談談 06 月 15 日這個日子。
現在我問各位，錢包裡有多少現金？不用真的算，因為這年代大家都刷卡，錢包裡可能就兩張百元，外加三個過期集點卡。如果我再問，當你明天一覺醒來，發現你銀行戶頭裡的 400 萬，突然變成 100 塊，你會怎麼樣？報警？崩潰？還是以為自己在作夢？別笑，這不是什麼詐騙集團的最新手法，這是發生在我們阿公阿嬤身上的真實歷史！
大家手中那張鈔票或硬幣，它的「爸媽」在這一天誕生，而那個誕生，不是慶典，不是派對，更不是什麼揭幕儀式，那個誕生是一場徹徹底底的台灣金融急救手術，硬是把一個快死的經濟體，從地獄邊緣拉回來的那種，但在沒有任何「麻醉」的情況下，全國人民痛不欲生。今天，我們要來說說台灣金融史上最重要的大日子：新台幣發行日。
這只是一個換鈔的行政動作嗎？大錯特錯。這是一場戰爭、一場逃亡、一場豪賭、還有一個令人跌破眼鏡的反轉，最後的故事結局，連當初設計這套制度的人，可能都沒想到，就讓我們從「四萬換一箍的那一天」那天說起。
03｜找證據 ▌緣起：日本人走了，留下什麼？
時間倒回 1945 年 8 月 15 日，日本天皇在廣播裡宣布終戰，日治時代正式結束。台灣人聽到這個消息的心情，說複雜就複雜，說單純也單純，大多數老百姓最直接的感覺就是：「搞什麼？戰爭終於結束了，我可以好好吃頓飯嗎？」但現實是，吃飯這件事，即將變得更麻煩。
日本統治台灣五十年，留下的遺產裡有一樣很重要的東西：台灣銀行券。這是日本殖民政府時期流通的貨幣，民間俗稱「銀票」，戰爭末期為了支應軍事需求，日本人已經瘋狂印了不少，但整體來說，還可以管控，而貨幣體系還算是有在軌道上。
1945 年 10 月，中華民國政府正式接收台灣，派來的第一位主政者行政長官陳儀。接收後台灣後，新政府決定繼續讓台灣銀行券流通，等到 1946 年 5 月才正式由改組後的「台灣銀行」開始發行新的貨幣，也就是我們後來稱為「舊台幣」。
那個東西在學術名詞稱「台幣兌換券」，「舊台幣」最初面額很單純：一元、五元、十元，以一比一的匯率取代台灣銀行券，聽起來很正常，對吧？但這個「正常」，只持續了非常、非常短暫的時間。因為緊接著有一件大事來了。
▌過程：國共內戰，把台灣榨乾的那幾年
在進入歷史故事前，我必須解釋一下 1946 年到 1949 年那段歷史，因為如果你不理解那個背景，你就無法理解為什麼換鈔率是「四萬換一元」，而不是「一百換一元」或「一千換一元」。
1945 年之後，中國大陸上，國共內戰第二次全面爆發。打仗要什麼？要錢、要糧、要物資，那時候的中華民國政府的財政體系已經爛到無可救藥，開始走一條最沒出息的路：狂印鈔票。不只印中國大陸流通的「法幣」，還以各種名義，把手伸進台灣，具體來說就是讓台灣銀行大量墊款給各種軍政機關，等於用台灣的資源去填補中國大陸戰場的黑洞，台灣生產的蔗糖、稻米，被大量抽調運往中國大陸，供應國軍作戰所需，台灣的台糖公司，1947 到 1949 年間，竟然損失了高達台幣 1.4 億元，然後去找台灣銀行借錢，台灣銀行怎麼辦？繼續印鈔票，在那個年代裡，陽春麵只要幾角，台幣 1.4 億元已經可以買下好幾個村莊了。
你現在懂了嗎？這不是「央行在搞什麼鬼」，這是台灣被整個榨乾的過程，結果就是：惡性通貨膨脹，官方統計，1946 年到 1949 年間，平均每年物價漲幅高達 922%，在 1949 年 4 月到 6 月這三個月，每個月的物價膨脹率，超過50%，你想想這是什麼概念，你今天早上出門買早餐，一顆飯糰 30 元，你下午回來，可能已經漲到 45 元了，你存在銀行的錢，每個月縮水一半，你手邊的台幣，就像雪人站在大太陽下在你眼前融化，但你只能傻傻看著，舊台幣最初發行時，最大面額是一元，然後出了五元、十元、五十元、一百元，這都還算正常，但是進入 1948 年，面額開始暴衝，從五百元、一千元、一萬元……，最後到了 1949 年，發行了面額一百萬元的鈔票，從一元到一百萬元，只用了三年。
當時的中央銀行發行局局長鍾光新說了一句話，我覺得是整段歷史最精準的描述：「舊台幣等於說是惡性通貨膨脹，是不可收拾的地步。」好，背景鋪陳完了。現在我們要進入這整個故事最精采的一段：黃金大逃亡。
1948 年底，戰場形勢急轉直下，國民黨在遼西戰役、徐蚌會戰連連大敗，蔣介石已經意識到：大勢不好，要給自己留退路，而退路的本錢，是黃金。
上海的中央銀行金庫，存放著中華民國數十年累積的國庫黃金，蔣介石密令當時的中央銀行總裁俞鴻鈞，把這批黃金秘密運往台灣，這個任務的難度有多高？首先，你不能張揚，因為一旦走漏消息，上海可能立刻引發金融恐慌。其次，戰局動盪你不知道什麼時候解放軍會打進來。第三，黃金很重，277 萬兩的黃金，大概是多重？你想像一下，一台兩大概 37.5 克，277 萬兩就是超過 100 公噸，這個押運任務，需要船、需要飛機、需要秘密行動、需要膽量，更需要運氣。
根據歷史記載，黃金的運送分成三批主要行動：
第一批，最大宗，超過 200 萬兩，用改裝偽裝的船隻，從上海外灘趁夜出發，直接運往台灣基隆港。這艘船的樣子，用當時的話說，是「偽裝成破爛不堪的貨船」。想像一下，1948 年 12 月 1 日午夜，寒冷的上海外灘，一艘看起來快沉的船，正在悄悄地裝載著這個時代最重要的財富。碼頭工人、稽核人員、軍官，每個人都知道這是不能說的秘密，任何一個人走漏風聲，都可能是掉腦袋的事。
第二批，大約 52 萬兩、第三批，19.8 萬兩，由國軍將領湯恩伯親自押送，距離上海失守已不到十天，上海淪陷後，解放軍進入中央銀行金庫，至少有三個籃球場大的空間裡面空空如也，原本的國庫黃金，只剩下 6,180 兩，不到原來的百分之一。
前後三批，加上其他路線（空軍從江灣機場和南京明故宮機場飛運），共運出黃金約 297.3 萬兩，同時還有 3,526 萬銀元和 1,537 萬美元。這批黃金，此後靜靜地躺在台灣銀行的金庫裡，等待它的歷史任務。
1948 年底，蔣介石先遣派親信陳誠到台灣擔任台灣省主席，他是蔣介石最器重的將領．當中國大陸那邊的戰爭打得稀爛時，陳誠先到台灣把底子打好，陳誠做了幾件事，事後回頭看都是歷史轉折且關鍵的。
他推行了三七五減租，讓佃農的地租降到 37.5%，穩住了農業生產，而在財政上，他面對的是那個時代最棘手的問題：怎麼讓一個幾乎廢掉的貨幣體系，重新獲得人民的信任？1949 年 6 月 15 日，台灣省政府正式公布了兩份重要文件：一、《台灣省幣制改革方案》與二、《新台幣發行辦法》。這兩份文件的核心內容，可以用幾個數字來說明：舊台幣四萬元，兌換新台幣一元；新台幣對美金的匯率，訂為五元換一美元；新台幣發行總量上限：兩億元；新台幣的發行準備金：八十萬兩黃金，加上一千萬美元外匯。
台語裡有一句話，從此深入人心：「四萬換一箍」。（「箍」（khoo）是台灣民間對「元」的說法，一箍就是一塊錢。四萬，換一箍。）很多老一輩的台灣人，提到這段歷史，那個表情就像在說一場做了一輩子，還沒從裡面醒過來的噩夢。
那個換鈔的比例，代表的意義是：如果你在 1946 年初把一萬元存進銀行，到了 1949 年底換出來，你只有 0.25 元新台幣，也就是說你一萬塊，換回來的連一顆珍珠奶茶的粉圓都不夠，台灣銀行從 6 月 15 日開始收回舊台幣，換發新台幣，舊台幣到了 1950 年 1 月 14 日，正式停止流通， 6 月 16 日，也就是新台幣發行的隔天，政府立刻宣布停止新台幣與中國大陸各地貨幣的匯兌，等於是在台灣的金融體系外面築了一道防火牆，切斷台灣跟中國大陸那個爛攤子的連結，這個動作，事後看來非常聰明。
要讓一個新幣讓人信任，光說「我們發行新鈔了」是不夠的，你需要有實力背書，這個「實力」，就是那 80 萬兩黃金，不過這裡有個很有趣的細節值得說一下：那 80 萬兩黃金是怎麼來的？根據當時省政府的公告，那是「中央撥給台灣銀行作為幣制改革基金」的，說穿了就是從那 277 萬兩運來台灣的黃金裡，撥出一部分，用來當新台幣的信用背書。台灣銀行還在幣制改革前的 1949 年 5 月 17 日，推出了一個很厲害的工具：「黃金儲蓄存款辦法」，
辦法的內容是：你可以在台灣銀行開立黃金儲蓄存款帳戶，存入新台幣一個月之後，就可以按照官定價格，把錢換成黃金領走。你說，這是在幹嘛？這是在說：喂，不相信新台幣的人，你把錢存進來，到時候我給你真的黃金，你不用擔心。這招的邏輯，是建立在「金本位」的信心機制上，只要人民知道紙幣背後有真金白銀，他們就不會恐慌。6 月 15 日幣制改革時，領取黃金的等待期限甚至從一個月縮短到兩個禮拜，進一步降低人們的疑慮，官定匯率是：一台兩黃金，換新台幣 330 元，設計看起來很完美，對吧？接下來，就是這個歷史最關鍵的反轉了。
▌反轉：國民政府金融改革瀕臨崩盤，台灣人命大迎來這國大力金援
各位，如果你以為「 6 月 15 日發行新台幣，台灣的通膨問題從此迎刃而解」，那你就跟當年很多人一樣，太樂觀了，實際上事情沒有那麼順。首先，幣制改革本身，有一個根本的問題沒有被解決：台灣的財政赤字。1949 年底，國民政府整個撤退到台灣，帶來了幾十萬軍隊，每個人都要吃飯、要領薪水，1950 年，台灣中央政府的軍事支出，占整體預算的90%，九成的預算拿去養兵。
台灣銀行依然被迫印鈔票，向軍政機關放款，因為政府沒有別的辦法支應這麼巨大的軍事開銷，新台幣的發行總量，原本設定上限是兩億元，但到了 1949 年底，就已經衝到上限了，物價繼續漲，台大吳聰敏教授在他的學術研究中指出，1950 年光 12 月這一個月，台灣的通貨膨脹率是 71%。
換句話說，六月份的幣制改革，也只是一時的效果。從根本上解決問題，而且，那個黃金儲蓄存款的政策，雖然一開始建立了信心，但信心很快就動搖了，你猜台灣人民怎麼做？他們把新台幣存進去，然後把黃金領出來，大量的人根本不相信新台幣能保值，寧願把紙幣換成真的黃金，結果運來台灣的那 277 萬兩黃金，竟然被換走 152 萬兩，大約 48.7% 的黃金，短時間內就從金庫消失了。
台灣銀行到了 1950 年 12 月慌了，趕緊喊停這個政策，說「不換了！」因為如果繼續換下去，金庫就要空了。所以真相是幣制改革本身，是一個必要但不充分的條件，它撲滅了火苗，但釜底的火，還沒熄，那麼，台灣的惡性通膨問題，最後是怎麼被解決的？答案讓人哭笑不得，也讓人不知道該說幸還是不幸：＂韓戰。＂
1950 年 6 月 25 日，韓戰爆發，兩天後美國總統杜魯門宣布，派遣第七艦隊協防台灣海峽，美國突然決定：台灣不能丟，台灣是太平洋防線的關鍵。從那一刻起，美國的援助開始流入台灣，1951 年，美國國會通過《共同安全法》，正式對台灣提供大規模援助，從 1951 年一路到 1965 年，總計約 14.8 億美元。
這筆錢，大幅降低了台灣的財政赤字壓力，台灣銀行不再需要瘋狂印鈔票，物價開始逐漸穩定下來，台灣經濟史學者吳聰敏在他的研究裡，對此有一個非常直白的結論，我把它翻譯得更口語一點：「台灣惡性通膨問題，真正的解方，是美援與韓戰。」當時英國駐淡水的領事在 1950 年 7 月的報告裡，用了一個拉丁文的詞形容韓戰對台灣的意義："Deus ex Machina"，意思是「天外救星」，神機出現、逆轉局面。
這段歷史告訴我們一件事，一個國家的貨幣能不能站得住，光靠制度設計，其實是不夠的，你需要足夠的財政基礎，需要外部環境的穩定，需要人民願意相信這套遊戲可以繼續玩下去， 6 月 15 日的幣制改革，是台灣從黑暗走向光明的起點，但那個光明花了好幾年才真正到來。
▌啟發：我們學到了什麼？
歷史從來都不是非黑即白的，關於這場幣制改革，至今在學界和民間，依然有著截然不同的兩種聲音，我們必須正反兩面並陳來看待這件事：
正面看法（穩住陣腳的經濟基石）：
從宏觀經濟學來看，如果不做『四萬換一塊』，台灣會怎樣？答案是：經濟會徹底休克。當時的惡性通膨已經病入膏肓，如果不快刀斬亂麻，徹底切斷舊台幣與中國大陸金圓券的連結，台灣的經濟會直接崩潰，這派觀點認為，1949 年的幣制改革，加上後來運抵台灣的黃金儲備，成功穩住了匯率，重建了市場信用，沒有 6 月 15 日這痛苦的止血，就沒有後來 1970 年代台灣經濟起飛的『經濟奇蹟』，這是一場不得已，但極度成功的外科手術！
反面看法：
對於當時的台灣老百姓來說，這簡直是一場合法搶劫啊！你想想，許多台灣人辛辛苦苦賺了一輩子的積蓄，一夕之間歸零，你本來是個擁有四千萬的富翁，睡一覺起來變成只有一千塊的窮光蛋。許多本土歷史學者與經歷過那個年代的長輩痛批，這場惡性通膨根本是國民政府在中國大陸的經濟崩潰『傳染』給了台灣，台灣人等於是替國共內戰買了單。這是一場財富的巨大重分配，剝奪了當時台灣中產階級的積蓄。
「四萬換一箍」這個數字，不只是一個換鈔比例，它代表了一個社會裡最底層的痛苦，那些把一輩子的積蓄存在銀行裡，結果換回來連一塊錢都不到的普通人，老農民、小商販、城市工人，他們不懂什麼叫幣制改革，不懂什麼叫惡性通膨，他們只知道昨天手上的那疊鈔票，今天幾乎什麼都買不到了。歷史可能會認為「幣制改革是必要的措施，為台灣的經濟奠定了基礎」，這話沒有錯，但我希望你在讀到這句話的時候，同時記得：每一個被這場改革「奠定基礎」的背後，都有真實的人在承受代價。
而且，歷史告訴我們一件更殘酷的事，就算幣制改革做得再好，如果外部環境沒有配合，如果財政赤字沒有被控制，那些措施也只是短期的止血。台灣最終能穩定下來，靠的是韓戰帶來的美援，靠的是台灣銀行逐步恢復的信用管理，靠的是幾十年來無數個人、無數個決策的積累．這不是一個「某個人在 1949 年 6 月 15 日一聲令下，就救了台灣」的故事。這是一個社會在絕境之中，用最笨、最慢、最痛的方法，一步一步爬出來的故事。
你手上這張百元鈔，背面是總統府或玉山的圖案，正面有孫中山的臉．但在這張紙幣存在的77年裡，它背後有一段黃金逃亡的故事，有一段惡性通膨的噩夢，有一場差點讓台灣就此垮掉的危機，也有一場意外救了台灣的戰爭，每一張你付出去的台幣，都帶著這段歷史的重量。當然，你去買手搖飲的時候，不可能每次都在想這些，這很正常。但是偶爾，也許在哪個下雨的下午，你掏出一張鈔票的時候，可以停個三秒鐘想一下，這張紙，從四萬換一箍的那個年代走到今天，它撐過來了，我們也撐過來了。
04｜你怎想 今天是 2026 年的 6 月 15 日，如果你在聽這集的影音頻道，那麼你手邊的台幣，今天滿77歲了，人生七十古來稀，台幣還健在，或許很多人現在人難以想像「新台幣」剛出生的那一天，整個台灣是一副要垮的樣子。
6 月 15 日這個日子是許多台灣先輩們心碎的『財富歸零日』，卻也是台灣現代經濟體系重生的『奠基日』。這就是歷史的迷人之處，它充滿了無奈，但也充滿了韌性，當我們現在掏出錢包，看著裡面穩穩當當的新台幣時，我們應該感激前人的承受，也慶幸我們活在一個『一塊錢就是一塊錢』的時代，下次當你覺得錢不夠用的時候，想想 1949 年的 6 月 15 日，至少，你不用推著手推車去超商買茶葉蛋了！貨幣是一個政府的信用證明，但信用這東西，從來不是靠印出來的。
05｜碎碎念 ▌那一年的台灣，還有什麼在發生？
說完台幣的故事，讓我們稍微還原一下 1949 年 6 月 15 日那天，台灣島上的整體氛圍，讓大家更有畫面感。
那一年的台灣，不只有幣制改革，1949 年 5 月 19 日，陳誠宣布實施戒嚴令，台灣進入戒嚴狀態，這個狀態一持續，就是 38 年，直到 1987 年才解除，成為全球歷史上持續時間最長的戒嚴之一。1949 年 5 月 22 日，台灣實施入境管制，嚴格限制人員進入台灣，防止解放軍間諜滲透，也防止大量難民湧入造成社會不穩；6 月 15 日，幣制改革。
同年稍後，大批軍民跟隨國民政府撤退到台灣。保守估計，1949 年前後，約有 100 萬至 120 萬的外省人口遷入台灣，台灣本地族群與新移入人口之間的社會磨合，成為此後幾十年台灣社會最深層的課題之一。
1949 年 12 月 7 日，國民政府正式宣布遷都台北，你想想這是多麼密集的「劇情」，戒嚴、管制、換鈔、逃難、遷都，全部發生在同一年的六個月到一年之間，這一年的台灣，一天要過的事，頂得上其他平靜時代的十年。
而在這麼混亂的背景下，幣制改革能夠相對順利地推行、舊台幣能夠在不到一年內完成回收、新台幣的基礎制度能夠建立起來，說起來，這本身已經是一個不小的行政成就．陳誠後來被歷史評價為戰後台灣經濟改革的重要推手，不是沒有原因的，他在一個所有條件都不利的環境裡，用行政意志硬是把幾件關鍵的改革推出去，當然，他也有那個時代無法迴避的威權色彩，但就具體政策的執行而言，他的確做了一些事。三七五減租、幣制改革、公地放領，這三件事連在一起，構成了戰後台灣從混亂走向相對穩定的基礎骨架。
▌為什麼是「四萬換一」？這個比例是怎麼算出來的？
「四萬換一」這個比例，不是隨便抓的數字，它有一個計算邏輯。根據當時台灣銀行和省政府的估算，新台幣的發行目標，是以新台幣5元兌換1美元為基準匯率，而同時期的舊台幣，對美金的實際購買力，大約是 20 萬舊台幣才能換到 1 美元（因為物價膨脹的關係，這個數字在當時還在持續變動，但大致就在這個量級）．用簡單的數學換算：如果新台幣 5 元= 1 美元，舊台幣 20 萬元= 1 美元，那麼舊台幣 20 萬元=新台幣 5 元，也就是舊台幣 4 萬元=新台幣 1 元，這就是四萬換一的由來。
當然，這個計算背後還有一個更重要的政策考量：新台幣發行總額設定為兩億元（折合美金四千萬元），如果換算比例太低，舊台幣的總量會讓新台幣發行量超過上限；如果換算比例太高，人民的損失太慘，社會不穩定。四萬換一，是一個精算過的「剛好讓社會還能接受、又不讓新幣立刻超發」的比例，當然「能接受」是從政府的角度看的，對於那些存款被蒸發的人，這個比例怎麼接受，每個人的感受都不一樣，有人說我的錢存了一輩子，換出來不夠買一碗麵，這種傷，不是「必要的改革」四個字可以輕易撫平的。
▌台幣vs.其他失敗貨幣：歷史給了我們什麼比較？
說到貨幣崩潰，台灣的舊台幣不是世界上最慘的案例，但它絕對夠資格進「失控貨幣歷史名人堂」的榜單。讓我們簡單來做個歷史橫向比較：
德國馬克（1921-1923）：這是歷史上最著名的惡性通膨案例。一戰後的德國，為了賠付天文數字的戰爭賠款，大量印鈔造成物價在不到兩年內上漲了超過 10 億倍，1923 年 11 月，一條麵包需要 2000 億馬克，是的 2000 億，這不是誇張，民間傳說有人把一整推車的馬克拿去買麵包，卻發現小偷搶走了推車，把鈔票倒在路邊，車比鈔票值錢。德國的這次教訓，直接塑造了日後德意志聯邦銀行對通膨的終身恐懼，也影響了現在歐洲中央銀行的基本政策基因。
辛巴威元（2008）：這是二十一世紀最荒謬的貨幣崩潰故事。辛巴威的通膨，在 2008 年 11 月達到了歷史上最高的單月膨脹率：百分之七百九十六億……億……。辛巴威政府印出了面額一百兆的鈔票（100,000,000,000,000辛巴威元），但在超市裡，這張鈔票連三顆雞蛋都買不到，最後辛巴威乾脆放棄自己的貨幣，改用美元、南非蘭特等外幣交易。他們的中央銀行，存在的意義變成了發行「紀念幣」讓觀光客帶回家留念。
匈牙利彭戈（1946）：這是人類歷史上最嚴重的惡性通膨，沒有之一。二戰結束後，匈牙利的貨幣在 1946 年 7 月達到了每 15 個小時物價就翻倍的程度，單月通膨率超過 41.9×10¹⁵% ，這個數字已經超越了絕大多數人類的日常想像力範疇。最後，匈牙利發行了一種新幣「福林」，以 1 福林換 4×10² ⁹彭戈的比率，進行了史上換算比例最誇張的幣制改革。
對比這些案例，你會發現，台灣 1949 年的惡性通膨，雖然嚴重但規模上其實還算「中等」，真正的問題在於它發生在一個島嶼、資源有限、還有幾十萬軍隊嗷嗷待哺的特殊條件下，因此衝擊感格外強烈。
而從比較歷史的角度來看，台灣能在短時間內（相對）穩定下來，反而是值得深入研究的案例，學術界對此的解釋有幾個版本：有人強調幣制改革本身的設計合理，有人強調陳誠的行政強度，有人強調黃金準備金建立的短期信心，更多人（包括吳聰敏教授）強調，真正讓台灣度過難關的，是韓戰帶來的外部條件改變。這個學術辯論至今仍在持續，但對一般老百姓來說，辯論哪個因素「更重要」，不如承認一件事，那個時代能活下來的人，既是歷史的受害者，也是這段故事的共同書寫者。
▌今天的台幣，跑得動嗎？
台幣在國際上的地位，相當於它的主人台灣在世界上的地位：存在感巨大，但往往被人刻意忽視。台幣的貨幣代碼是 TWD，符號是 NT$ 或 NTD ，這在全球貿易和科技供應鏈裡，是一個相當重要的符號，因為台灣是全球半導體生產的關鍵基地，涉及台幣的交易規模，遠遠大於很多人的想像。
台幣現在流通的硬幣有五角、一元、五元、十元、二十元和五十元，紙鈔有一百元、二百元、五百元、一千元、兩千元，你有沒有注意到，有兩種面額幾乎從沒見過？沒錯，就是二百元和兩千元，二百元鈔票，很多台灣人用了一輩子，完全不記得它長什麼樣子，因為它幾乎不流通。兩千元也是，主要出現在1999年跨千禧年的特別版，拿出來使用的人極少。
台灣的「隱形面額」，至於二十元硬幣，現在市面上也越來越罕見了，大概就跟那種「你知道它存在，但平常不會遇到它」的朋友一樣，台幣匯率這些年的走勢，這裡簡單說一下背景：台幣對美金的匯率，從 1949 年設定的 5 比 1，到現在大約是 30 比 1 的區間，這中間的故事，又是另外幾集的份量，我們今天就先停在這裡。
但有一件事值得一提，台幣的穩定，長期以來是台灣的驕傲，從 1970 年代到 1990 年代，台灣的外匯存底穩定增長，中央銀行管理匯率的手法，在亞洲國家中被視為相當有紀律的典範，當 1997 年亞洲金融風暴席捲東亞，許多鄰近國家貨幣暴跌，泰銖崩潰、韓元重挫、印尼盾慘跌，台幣雖然也貶值，但傷亡相對輕微。
這個穩定正是從 1949 年那一場幣制改革的教訓裡，深深刻進台灣金融體系骨子裡的謹慎基因，一個經歷過「四萬換一箍」噩夢的社會，對「通膨失控」有一種深入骨髓的恐懼。這種集體記憶，無形中讓台灣的貨幣政策傾向保守，而這個保守，偶爾會限制成長，但也多次讓台灣在危機中保持了基本盤。
06｜數字說 - 舊台幣四萬元換一元
- 1947 到 1949 年間，國共內戰，台糖遭到國民政府「掏空」，損失台幣 1.4 億元
- 1946 年到 1949 年間，平均每年物價漲幅高達 922%
- 國民黨從中國大陸運到台灣有 277 萬兩黃金（100 公噸），真實數據迄今仍在討論
07｜儀式感 ◯ 儀式類 ● 活動類 飲食類 ◯ 其他類
可規劃舉辦：
- 活動一：全民數鈔體驗展，模擬 4 萬元換 1 元，感受通膨衝擊。
- 活動二：歷代鈔券特展，展示舊臺幣、新臺幣、紀念鈔演變。
- 活動三：家庭理財日，推廣：儲蓄、投資、風險管理、理財教育。
08｜今日史 - 1953年6月15日《警察法》公布（台灣警察節由來）
09｜啥分類 ▌分類
◯ 人物 ● 事件 ◯ 議題 ◯商業
◯ 政治 ◯ 戰爭 ◯ 自然
▌範疇
◯ 內政司法 ◯ 國防外交 ◯ 教育文化
● 勞工經濟 ● 財政主計 ◯ 交通工程
◯ 科技數發 ◯ 衛福環保 ◯ 農林漁牧
◯ 原客僑族 ◯ 其他
- ● -''
10｜參考哪 更新紀錄- 首發｜2026-06-15
- 更新｜20XX-XX-XX
- 停更｜20XX-XX-XX
本站聲明▌版權聲明
本站圖文資料智慧財產權為本站所有（引用資料除外），歡迎提出申請使用，並在引用時標註＂本站名稱或 ID＂，並盡可能使用超連結方式，若能在引用前告知我們，那將是非常好的方式。
另外在某些時刻，我們可能會引用第三方圖片與影音等資料，本站將採用「嵌入（embed）」與「超連結（hyperlink）」等相關技術，因此圖片與影音資料屬引用來源方所有，在原著刪除或關閉該內容時，本站相關影像圖文同時關閉，也請讀者海涵。
基於著作權法第 52 條情況下，在報導、評論、研究或其他正當目的之必要時，所參酌之公開發表之著作，並加註引用來源。屬本站讀者投書部分，相關智慧財產權權力為本站可無償享有使用權，所有權為原著所有。
▌財經聲明
本站部分內容含有財經時事議題、理財資訊、投資觀念及投資心得分享等，並非投資推介建議或分析意見與勸誘，請勿視為買賣金融買賣或其他任何投資建議，獲利與損失均不負任何擔保責任。任何投資行為均有風險，投資者應為自己投資決策行為承擔所有風險。
▌文史聲明
本站文史為個人研究，不代表任何單位，內容可能受限於個人能力、資料來源、資料完整度、資料挖掘度等，歷史會有史實與史觀的差異，本站不保證論證其正確性，在也解讀上也會依時間有所不同，讀者應自行判斷。
▌議題聲明
新聞報導與評論要將事件完整呈現有其困難度，本站竭盡可能不受任何極端意見而左右評論方向，或許內容可能會跟某些個人或團體的意見一致，但這不代表本站替這些個人或團體的意見背書，我們致力於言論自由、政策監督、辯證思考與多元觀點。
- END -'' - END -'' - END -''
張貼留言
歡迎留言發表您的想法，若留言與本站無關或無禮行為將會刪除。